导 读
工业4.0是瞎扯，中国人不要跟着德国搞工业4.0。为什么？
因为工业4.0，有一个前提，它是要制造很长时间也不升级换代的产品。比如家具，如果你希望一辈子都是这样的，工业4.0很好，即便换个颜色，按需定制就行。但如果你要想在这套家具上加一个电子软件，加一个投影等等，你就要不断产品升级，工业4.0就受不了了，灵活性没那么大。
工业4.0模式的本质是什么？我是大企业，我现在可以俯下身来和你小企业合作，但这是你为我服务，你补充我。
但现在，全球创新趋势是小企业带动的，是特斯拉自己就生产汽车，而不是特斯拉把生产方案卖给福特生产。现在特斯拉是一个全自动、根本没有人的厂子，他要工业4.0干什么用？
现在美国人研究机器人的方向是什么？德国机器人，强调精度、自由度，美国人不一样，他讲操控，路数是免编程，要让创新者不懂任何工业知识都能实现量产，这才是真正的知识创新者，这才是未来。
工业4.0是反过来，你要掌握我这机器，需要你掌握更多的知识，你才能操控。
未来，科技越来越创新，产品的更新速度也会越来越加快，这意味着僵化的工业4.0是没有用的，而柔性的，为创新者服务的新的生产系统才是未来，这个未来，我认为就在中国人这。
如果中国深圳与美国创新无缝对接，我们就赢定了
OEM（代工生产），中国人最好，全世界都知道。所以，我们要更好地引用机器人，更好地做到免编程，不管拿来什么新东西都能加工，那我们就赢定了。
现在，产品众筹网站已经在美国成为潮流。很多有想法的年轻人，在里面整合科技，类似于乔布斯，把你的科技拿过来，整合到我的科技里，它也是科技。
这样的科技创新有很多，它直接先做一个设想，拍一个小视频，放到网上，大家一看这东西太好了，它确实能做到，但还没做出来呢，没问题，我先付钱，预付，这预付能到几百万，就足以支持，我拿预付款就可以创业了。
这帮人拿到预付款之后，第一件事就是飞深圳，找代工厂合作。但现在，深圳的失败率挺高，10家有9家做不出来。一方面，美国人对生产能力不懂，他以为能做出来，但做不出来，不现实。另一方面，我们和人家衔接得也不好，我们只会做常规的东西，稍微复杂一点的不会做。但如果这两者结合起来，就是真正的未来，什么时候深圳真正和美国的创新做到无缝对接了，欧洲就彻底歇了。
我们并非主导者，是“帮美军打英军的”
中美合作正在干一个伟大的事情。中国有制造能力，能又好又快地做到从一到一百万，并且便宜。中国完全可以依靠这个能力支持全球的这轮创新。
如果美国人能成功，就改变世界了，改变资本主义的格局了。但能不能成功，中国人要有很大的话语权，因为如果你不能量产，你就没成功，这种时候，我们就成了他们的同盟，成了全世界最创新者的代表。这是历史赋予我们的机遇。
但这轮创新，虽然我们可以全面参与，但毕竟我们不是主导者，我们撑死是帮美军打英军的。这时候，你要学会人家的话语体系，学会人家的整个生态环境，学会用他的语言去获取他的信任，用他的规则去玩。
如果不这么干，10年内中国制造业就完了
中国制造业如果不去玩什么工业4.0，而是积极地搞先进制造，积极地去强化制造的柔性，为创新者服务，做为创新者解决制造问题的第三方，我们就能和美国变成长期盟友。
如果我们不这么干，我们认为工业4.0多么好，我们以为自己就能科技升级了，甩开人家，我认为十年之内我们制造业就完了。
因为失去机会了，没东西可制造了。南方的很多企业主都知道，制造业的核心问题不是造的好不好，而是造什么。如果不是先进的产品，你造得再好，卖不出去。解决造什么的问题比解决造得好不好的问题对中国人来说要严重100倍，而工业4.0只能解决造得好不好的问题，根本不解决造什么东西。
掌握先进科技的制造业，应该成为中国第一生产力
现在全球发生了一个本质性的变革。我坚定的认为这是资本主义的一个划时代的变革，从跨国企业为代表的资本主义变成了小企业协作为代表的资本主义。这会带来大量科技的井喷，信息企业的崛起。
所以，未来不是招商引资，而是招商引技，技术才是我们稀缺的，资本我们不稀缺。
坦白讲，中国过去这些年的高速发展，我们有点忘掉了我们发展根本来自于哪。现在到处都是互联网+、创新、创业，但这些都是整个国民经济里很末流的部门，国民救济的主流部门其实是我们强大的制造能力，对不对？
然而现在，我们制造业是最没地位的，你又不创新、创业，你公司里没有博士，又不是海归，又不是互联网，所有那些扶植政策跟你都无关。
制造业是中国最核心的部分，掌握了先进科技的制造业，应该成为中国的真正的第一生产力，成为中国最最核心的资源。
| |